滚动新闻:
首页 >> 遗产继承

劫持出租车犯罪嫌疑人被捕精神病人责任承担

来源: 时间:2019-02-01 23:36:16

劫持出租车犯罪嫌疑人被捕 精神病人承担(图)

劫持出租车犯罪嫌疑人被捕

劫持出租车犯罪嫌疑人被捕,案件的具体情况还没有查明,为何最近精神病人总都出来闹事,人们开始担心自身的安全还能不能得到保障,这位劫持出租车司机的人还专门要到机场去闹事,友调侃称:即便他劫持了飞机,也会因误点无法起飞使他无法得逞。

7月26日,北京警方接一名出租车司机报警称,一乘客上车后语无伦次,携带有剪刀和水果刀,其称要到机场闹事。接警后,警方迅速调派警力进行处置,在出租车司机的配合下,于机场高速北皋出口处将嫌疑人控制。经初查,嫌疑人白某,男,44岁,山西人。目前,该案件正在调查中,白某的家人称其有精神病曾带其到医院就医,精神病人犯罪如何承担刑事?

精神病人犯罪的刑事

我国刑法第18条规定:“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事。”正确适用该条规定应具备三个条件,缺一不可。首先是经法定程序鉴定确认;第二,精神病人犯罪时必须是正处于发病时;第三,完全丧失辨认或者自控行为能力的精神病人犯罪。

对鉴定确认的精神病鉴定结论,人民法院仍须依照刑事诉讼法证据规则进行审查,作出正确的判断,确认采信与否。核心是查证精神病人犯罪时是否处于发病期间以及是否完全丧失辨认或自控行为能力,就要对案件通过审判进行全面综合评判。例如,某案件中一精神病人在马路上对疾驶穿梭的车辆视而不见,持木棍等物品毫无目标地乱打乱砸,导致多辆车相撞后死伤数人的重大案件。同时精神病人在被车辆撞击下肋骨骨折刺露于皮肤之外,但仍然毫无感觉地狂奔。该案例证实该精神病人犯罪时的行为状态符合发病时犯罪的构成要件,又属于完全丧失辩认或自控行为能力以及间歇性类型的精神病人犯罪,鉴定机关作出的犯罪时患精神病的鉴定确认,依法应予确认和采信,适用刑法第18条规定,犯罪人不负刑事。

我国刑法总则第18条第三款规定:“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事,但是可以从轻或者减轻处罚。”在具体司法实践中正确理解和应当把握的仍是精神病人犯罪构成的要件,其中尚未完全丧失辨认或自控行为能力,可以理解为部分丧失辨认或自控行为能力,这是适用本法条的主要条件之一。对此类精神病人的犯罪,在处罚规定上的主旨是应当负刑事,刑法规定的从轻或减轻处罚,是“可以”而不是“应当”的限制性规定,也就意味着可以从轻或减轻处罚是应具备前提条件的。司法实践中应结合参照刑法第61条的规定,“应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。”人民法院也才能决定是否从轻还是减轻处罚。对此类精神病人犯罪的处罚,难以把握的还涉及犯罪人的丧失辨认或自控行为能力的程度大小。