滚动新闻:
首页 >> 合同纠纷

裸模院长惹官司续女模身下加猥琐男

来源: 时间:2018-11-24 16:37:41

裸模院长惹官司续:女模身下加猥琐男

“裸模院长”惹上官司:女模特控诉画面加猥琐男,自己“被玷污”

原南京中山文理学院院长、著名油画家杨林川回复“莫名其妙”,认为这是艺术创作;有同行认为,他在手法上可以“处理得更主观一些”

引发争议的油画作品(本报经过相关处理)

他俩的分歧在哪里?

1 画的是不是单麒汶青

看到了引发争议的这幅画的照片。图中却有一个女子,但这个女子的画法稍微有点夸张。那么,这个女子是否就是单麒汶青呢?

她说:就是我!

关于这一点,单麒汶青后来给发短信:“其实也不用证明什么,我有和他的聊天记录啊”。当问能不能把聊天记录发来看看,她却表示问了律师,不合适。她说,当时杨林川还送了一个小样给自己“留着玩”。

他说:不是你!

对于这个问题,尽管不愿意回应,但在的追问下,杨林川还是有所吐露:他觉得“莫名其妙”,为什么非要认定画中人物是单麒汶青?他认为画中人比单麒汶青要漂亮,他只是在进行艺术创作时用了她当时的一个姿势,觉得比较性感。在多年来的油画创作中,他有不止一个人体模特,在此后的艺术创作中,他可能会用到其中某个模特的某个表情、手势等等,但不等于在画模特,“再创作后的新画,无论表达的主题还是形象,跟模特本人已经没有太大关联。”

2 画面是否不堪入目

对于这幅画的画面直观感觉,是“艺术的美感”还是“不堪入目”呢?二人也是各执一词。

她说:很色情

“画面不堪入目”,这是最让单麒汶青难以接受的一点。她说,当时画的时候自己觉得还挺美的,但现在看到的画“挺猥琐的”。“画的时候就只有我一个人,但是他自己在上面添了一个男的。”单麒汶青说,画面竟然是“太荒唐了,而且看起来很色情”。

此事一出,令单麒汶青备受困扰的是无法跟家人解释。尽管讲明当时只有自己一个模特,但更多人还是会以为当时就有那个男的。她说,到目前为止,都没敢跟男朋友讲这个事。

他说:很唯美

而在杨林川看来,自己笔下的女人都很唯美。这幅画作是美国某艺术馆订制的“性爱系列”画作之一,是“成人作品”,作品以长期漂泊在外的民工、白领的性压抑为主题。

这幅画作其实还是比较含蓄的,给女主人公穿上了内裤。而且,在2007年底单麒汶青做人体模特时,绘画现场还有一位女画家,一位女助理,也就是三女一男,并不是单麒汶青和自己两个人,当时是杨林川和女画家同时作画。

3 是否二人联手炒作

此事一曝出来,立即在微博上引发热议:“这两个人不是在炒作自己吧?而且相比那些潜规则来说,两个人做的都没有越格。名节依旧,名声不同,呵呵!”持有这种怀疑的人,不在少数。

他说:我不陪玩

对于“炒作”一说,杨林川明确表示避之唯恐不及。他说:我不陪玩行吗?我怕,就想消停。至于不接单麒汶青,他解释说怕自己一急之下会口不择言,会骂人,怕被录音。此外,他特别说明,他从未想过要在国内发表这幅作品,不知道对方何以要用“这么大的动作”把这幅画翻出来。

她说:我没必要炒作

至于女主角单麒汶青,有细心的友搜索到她是某部戏的女二号,“炒作”嫌疑似乎更大。不过,她本人对此否认:“我没必要拿这个炒作吧?我自认良家妇女。这种事情又不是好事情,挺无聊的。这是我跟他两个人的事情,没有想到拿出来晒。”

单麒汶青对称,演戏是多年前的事,现在跟娱乐圈也没有什么关系,基本上以养猫为主,间或做一些国际贸易,卖卖红酒什么的。当问她是哪个学校毕业的,回答是:北京电影学院。

■同行看法

他可以处理得更主观一些

从引发争议的这幅画,有友想到了达芬奇那幅著名的《最后的晚餐》,那上面那么多的主人公,也不是聚在一起画的,而是历时很多年,一个人一个人画的。

那么,对于杨林川的这幅画,油画界的同行对此事又是如何看待的呢?昨日为此采访了南京艺术学院油画教授邢健健。

邢老师的写实人物油画在江苏颇为著名。他认为,画家完全可以凭自己的技术能力,把画面进行更主观一些的变化,没必要画得太客观。不然,很容易引起一些不必要的麻烦。

他告诉,南方也有一位名叫邓箭今的艺术家,不少油画作品也都是以比较生猛的性爱为主题,但他的作品中就可以看到浓重的主观处理痕迹,人物形象都有艺术家本人的创作特点。杨林川也可以有所借鉴。

至于杨林川在创作前有没有必要跟模特打招呼,邢老师倒认为“没有这个必要”;何况事隔多年,写生模特是2007年发生的事,现在过去这么多年,画家重新进行艺术创作,并没有义务要沟通。

而当代艺术家赵勤在接受采访时,则表示这类事属于见仁见智的事,要看艺术家的出发点。从艺术创作的角度看,更狂更厉害的作品可能都成立,关键是要看动因。自己对杨林川和其油画都没什么了解,所以也不好太多点评。本报 冯秋红

■律师说法

要看是否属于艺术再创作

了解到,目前,此类案件的审判并没有先例。专业律师对此怎么看呢?为此采访了南京致邦律师事务所的徐骏律师。据悉,徐律师向来对文娱界的官司比较感兴趣。

徐律师表示:如果画作中的人物确属该女模,那么就属于未经同意擅自使用,画家就侵害了该女模的肖像权、隐私权、名誉权,这都是人格权的组成部分。如果说,该画属于艺术再创作,画中人物与原告有几分相像,那么法官有自由裁量权,将由法官来裁定是否侵权。